怪談

　　日前，沈陽市大東區出台的《大東公務員行為規範》（以下簡稱《禮服規範》）遭遇到網友吐槽，這份《規範》對公務員的行為要求延伸到工作時間以外，爭議主要集中在其規定了“不得存在婚外情”、“不得觀看黃色影視”等要求。對此《規範》的起草方表示，之所以這樣要求是他們認為，因為公務員在社會生活中的道德行為底線也應高於普通群眾。（2月13日《北京青年報》）
　　對公務員提出更高的道德要求，比如禁止參與迷信活動、賭博等。這樣的舉措應該是群眾舉雙手贊成的，因為迷信和賭博都是破壞社會風氣的行為，嚴重的還是一種違法行為，作為公務員理應遵紀守法。但是，如果將諸如“禁止看黃片”的條款寫進公務員的道德要求的話，就有些過頭了。因為如果是看黃片的話，理應分清楚聚眾還是私人。如果是聚眾的話，理應是傳播淫穢製品罪的範疇；如果是私人看黃片的話，那就是私人領域的事情，並非道德需要約束的範疇。所以說，沈陽大東區的做法無疑就是模糊了公私之間的界線，錯誤將私人領域的事情拿來婚禮顧問費用用規範約束，如此只能會導致不了了之的笑話。
　　對於禁止公務員看黃片的規定來看，這樣的規定首先就是多此一舉的。因為規範公職人員的行為，有《公務員法》的存在，任何公職人員的行為只要在法律的規定下進行即可。法治是原則，道德是輔助。道德也必須要以法治為原則，制定各種規範需要不與《公務員法》衝突，更不能跨越公私的界線。而這樣的一份規定竟然歷時兩年多的時間，將人力物力聚焦在多此一舉的規範上，一方婚禮主持推薦面暴露出這個部門本身很清閑，如果忙的話不會有如此多的時間關註這樣的事情；另一方面也說明瞭對於法治的原則並沒有徹底懂得，如果理解《公務員法》的話，斷然不會出現這樣的似是而非的規範，給世人留下恥笑的話柄。
　　再從禁止公務員看黃片的現實來看，公務員回家之後也是普通的公民，也應該遵守法律約束。對於普通人來說，在家裡關上門，看個黃片，如今已經不是稀奇的事情，更不會引發法律的製裁。因為這本就是私人世界，在私人領域內，道德顯然的不能約束的，而公民的權利也是不容侵犯的。更核心的問題在於，如果這樣的禁令推行的話，到底應該如何確定是否看過黃片呢？讓看過的隨身碟人自己報告顯然不可能，沒有人願意自己詆毀自己；讓別人舉報顯然也是不可能，因為沒有人會知道別人在乾什麼；如果安裝監視設備，顯然又是違背法律規範。總而言之，禁止公務員看黃片即使推行，也實屬小兒科，這樣的“不准”條款，誰看了都會笑。
　　“讓上帝的歸上帝，讓凱撒的歸凱撒”。這是道德和法律之間關係的最好表達。用在這次沈陽制定的公務員禁止看黃片上婚禮企劃更是如此，看黃片僅僅是道德問題，屬於私人領域的範疇，根本沒有必要採取公共手段，浪費公共資源，制定公共政策去浪費時間。
　　文/王傳言　　（原標題：“禁止看黃片”模糊了公私界線）